“感谢法院，这样快就能拿到民事裁定书，期待不错尽快执行到位。”近日，深圳市中级东谈主民法院裁定一宗苦求招供和执行香港仲裁裁决的案件，高效有劲地保护了注册在深圳市的港资企业的正当权力。

本案当作世界首宗适用《最妙手民法院对于粤港澳大湾区内地登记建立的香港、澳门投资企业条约礼聘港澳法律为合同适用法律以及条约商定港澳为仲裁地着力问题的批复》（下称《批复》）的案件，招供于粤港澳大湾区内地九市登记建立的香港投资企业，商定香港为仲裁地的仲裁条目灵验，绚丽着粤港澳大湾区的“港资港仲裁”机制获取了内容性进展，为港资企业提供了王法便利，助推粤港澳大湾区营商环境优化、深度和会发展。

试水以香港为仲裁地来处分纠纷

某深圳公司系在深圳前海注册的港资企业。2024年，债权东谈主某深圳公司针对主债务东谈主方某公司的违约活动，向深圳市深圳前海相助区东谈主民法院拿起了诉讼。经过一审、二审法度后，深圳市中级东谈主民法院作出身效判决，阐明方某公司向某深圳公司支付价款、违约金等6000余万元。

判决见效后，方某公司迟迟未履行判决阐明的付款义务，且方某公王法定代表东谈主、执行戒指东谈主陈某当作保证东谈主也莫得履行保证职守。某深圳公司心急如焚，念念方设法通过更多渠谈倒逼主债务东谈主和保证东谈主履愚弄命，尽快杀青债权权力。

本年2月14日，《批复》见效实施，以王法解释的时势轨则粤港澳大湾区内的港资、澳资企业不错礼聘香港、澳门为仲裁地。

当作港资企业，何不运用“港资港仲裁”机制，试水以香港为仲裁地来处分纠纷？在广东华范讼师事务所讼师罗燕霞的解释和推选下，某深圳公司招供了这条嗟叹本身权力的新旅途，遂向华南（香港）国外仲裁院苦求仲裁，要求陈某履行保证职守。

随后，陈某未履行仲裁裁决，某深圳公司遂向深圳市中级东谈主民法院提请苦求招供和执行仲裁裁决。

域外仲裁门槛裁汰带来积极影响

深圳市中级东谈主民法院涉外商事庭四级高等法官周洁指出：“曩昔，当事东谈主需要从合同主体、订立、履行等次序举证，解说案件不错提交境外仲裁，法院审查也存在一定难度。”目下，依据《批复》，当事东谈主只需解说是在粤港澳大湾区内地九市登记建立的香港、澳门投资企业，即不错礼聘香港、澳门当作仲裁地。“《批复》使适合事东谈主举证便利、法院审查依据明确。”

深圳市中级东谈主民法院审查发现，本案苦求东谈主系在深圳市注册成立的港资企业，依据《批复》第二条的轨则，有权与身为内地住户的被苦求东谈主商定将香港当作仲裁地处分纠纷，仲裁条目的商定正当灵验，华南（香港）国外仲裁院对案涉纠纷具有统率权，且该仲裁裁决亦不存在《最妙手民法院对于内地与香港额外行政区相互执行仲裁裁决的安排》第七条轨则可裁定不予招供和执行的其他情形，遂裁定招供和执行该仲裁裁决，该裁定已发生法律着力。

中山大学法学院考验、中山大学涉外法治商榷院副院长刘瑛指出，本案实现了“港资港仲裁”从仲裁条约着力到裁决招供执行的全历程闭环，深圳中院照章作出的招供和执行裁定，展现了王法对仲裁的支捏监督机制，灵验衔尾了香港当作国外仲裁高地的资源上风与内地王法保险体系，为粤港澳大湾区“一国两制三法域”下构建共建共治分享的争议处分机制提供了实践规范，为粤港澳大湾区深度和会发展注入法治动能。

“《批复》执行后域外仲裁门槛的进一步裁汰，从永久来看将为粤港澳大湾区带来系统性的积极影响。”刘瑛补充说，一方面，“港（澳）资港（澳）仲裁”轨制为粤港澳大湾区内地九市港资、澳资企业提供了更天真、更具国外视线的争议处分机制；另一方面，香港的仲裁资源将更顺畅地放射内地，充分阐扬其内联外通的特有上风，与内地的王法保险体系酿成灵验互补，为加速开拓大湾区国外一流仲裁机构、打造具有人人竞争力的国外商事仲裁高地提供坚实援手。

南边+记者 杜玮淦 祁雷 

通信员 苏依绚万博manbext网页版登录娱乐网